Validando el codigo HTML

En un post anterior reflexionaba sobre la predisposición de los motores de búsqueda para posicionar correctamente nuestras páginas.

Abundando más en este tema, es bastante habitual ver gente tirándose de los pelos porque su sitio no está bien posicionado, incluso esa página que diseñaron con tanto cariño no consigue el posicionamiento que querían. Entonces comienzan las cábalas e incluso las leyendas urbanas, "que si haciendo esto mejora mi posicionamiento, que si a Google le gusta esto otro...".

Antes de comenzar con "prácticas esotéricas", por qué no confirmar que nuestro sitio cumple los requisitos básicos para que "la araña" pueda indexarlo correctamente? Muchas veces sucede que simplemente una etiqueta mal cerrada complica la vida a la araña, que no consigue entender correctamente el resto del código.

Este es un listado de recursos básicos para asegurar la corrección del HTML y las CSS de nuestros sitios Web:

Validador de HTML

• De la W3C

Validador de Hojas de estilo

• De la W3C


• Otro de la W3C

Una vez comprobado que el código es correcto, por qué no comprobar como la araña ve nuestro sitio Web?

Simuladores de araña

• DBenton


• My page rank

Los buscadores siempre tratan de posicionar nuestro Sitio Web

Ayer oí una una de esas "perogrulladas" que viene bien recordar de vez en cuando.

"Los buscadores siempre tratan de posicionarnos bien, al fin y al cabo es su negocio... si no consiguen hacerlo es, la mayoría de las veces, culpa nuestra"

Es evidente que esto es un hecho, pero a veces se plantéa la tarea del SEO más como una "lucha" o como una manera de encontrar "vías alternativas", más simplemente que como una forma de facilitar a los buscadores que realicen "su trabajo", basándose en el conocimiento de su funcionamiento.

Tienes otra opinión?

Programa de afiliados casa del libro. Toma 2

Hace tiempo que había desistido de participar en el programa de afiliados de La casa del libro, después de comprobar que no funcionaba ni bien ni mal, simplemente no funcionaba.

Ayer recibí un email que presentaban: "¡Mejoras en el programa de Afiliados!". Más que mejoras lo que hacía falta es que funcionara. Ahora al menos el html a insertar para que se asignen las compras al afiliado se generan correctamente (antes no era así).

Voy a probarlo un tiempo y veremos si realmente funciona esta vez.

Internet y Marketing

Esta mañana he asistido a unas sesiones tituladas "Internet y Marketing" celebradas en el País Vasco. Había muchos asistentes con un perfil similar, responsables de Marketing de empresas que habían encargado a empresas externas el desarrollo del nuevo sitio Web de su organización.

Todos sentían rabia y desilusión al comprobar que, pese a todo el dinero que habían invertido, (del orden de varios miles de euros dependiendo del caso), habían obtenido una Web "bonita" pero incapaz de cumplir los objetivos que ellos se habían planteado.

En ningún caso se habían establecido keywords, ni audiencias objetivo, ni solicitado títulos o descripciones para las páginas Web. De hecho, comprobando algunos casos, hemos visto varios sitios con 1 único título de página repetido y con urls genéricas o codificadas, que desaprovechan una oportunidad básica para posicionarse.

Parece mentira el alto procentaje de empresas de diseño Web que obvian todo principio de posicionamiento, y alguno de sentido común. Estas prácticas, por desgracia, dañan a todo el sector.

Mariano Rajoy pasa de posicionarse en Google

Siguiendo con el repaso a la "campaña 2.0" de los distintos partidos políticos para estas próximas elecciones, le toca el turno a Rajoy.

El sitio Web de Rajoy tiene Frames. Como todo el mundo sabe (quizá Rajoy no lo sepa), los buscadores odian los Frames, así que cuando van a indexar un sitio y se encuentra con Frames pues no sigue indexando.

Resultado?

1) cuando buscamos "Mariano Rajoy" en Google aparece el siguiente mensaje:



O sea, el sitio Web de Mariano Rajoy le informa a Googlebot que no soporta iframes, como si Googlebot no lo supiera ; )

2) Google no puede indexar las páginas del sitio Web creado para la campaña, que imagino que serán las que el PP quiere que se vean estos días. Si hago "site:www.pp.es" en Google.es, veo las páginas de campañas anteriores que NO tenían iframes...

Además de tener imágenes con nombres tan descriptivos como "inicio_r1_c1.jpg" o "mascara.jpg" y sin texto anternativo, no incluir keywords, no cambiar el título de las páginas, etc.



En definitiva, creo que Mariano Rajoy pasa de posicionarse en Google ; )

La web de Llamazares y sus viñetas

Las próximas elecciones generales van a ser más interesantes que de costumbre, al menos para mí. Tengo muchas ganas de ver cómo los candidatos utilizan las herramientas de comunicación más populares de nuestros días, a veces con acierto y otras en su propia contra, en esta primera "campaña 2.0".

Quede claro que no entro a valorar programas políticos, credibilidad, etc y simplemente comento aspectos de comunicación y uso de Internet.

De momento creo que quien peor está utilizando estos recursos es Llamazares. En su sitio Web se incluyen unas animaciones con estética de dibujos animados, incluso referirse al personaje como "Gaspi" me parece un error lamentable.

No sé que encuentro más desafortunado, si la tiranización de Rajoy y Zapatero:





O la imagen de "Llamazares Jones":



Vergara del diario Público lo expresa a la perfección en esta viñeta:



Parece que la página se la hayan diseñado sus rivales políticos.

Microsoft va a comprar Yahoo?

Estoy seguro de que, caso de confirmarse, ésta sería la noticia del año, y eso que todavía queda mucho año.

La semana pasada Yahoo! anunciaba importantes recortes de plantilla. Ahora, Microsoft lanza una oferta (44.600 millones de dólares) que podría hacer cambiar el negocio de los buscadores tal como lo conocemos y dejarlo en un duelo.

Pase lo que pase, esta noticia va a ser, y de hecho ya está siendo, muy comentada.