Los errores de Google

A raíz del anuncio de Google de discontinuar Lively en Diciembre, he leído en Dirson un artículo en el que enumeran los distintos productos lanzados por Google y que han tenido que ser retirados de forma prematura.

Quizá el proyecto más llamativo fue el buscador Google X. No, no es lo que parece, era un buscador con un interfaz más al estilo apple que sorprendentemente no duró ni un día-

Google Lively "muere"

Cuando Google lanzó Lively en Julio ya comentaba lo sorprendente de la decisión, ya que Google pocas veces apuesta por un segmento en claro descenso, como mostraba el prolongado bajón de visitas de Second Life.



Sólo cabía esperar 2 cosas: o Google iba a hacer algo diferente o su nuevo producto iba a acabar igual, y por desgracia ha sido esto último.

Así, Google ha comunicado oficialmente que abandonará Google Lively a final de año para "centrarse" sus esfuerzos. Eso sí, en su comunicado queda claro que todas las personas que trabajaban en este proyecto serán convenientemente reubicadas en otros, que no están los tiempos para jugar con la imagen pública ; )

Desde luego, cuando se arriesga con tanta frecuencia no siempre se puede ganar.

36 horas con Chrome

Ayer pude probar Chrome, el último producto de Google, después de unos problemillas iniciales a los que Google no nos tiene muy acostumbrados. Lo llamo producto porque llamarlo navegador me parece quedarse muy en la superficie, casi en la anécdota.



Todos hemos visto cómo cada nuevo producto, cómo cada nueva adquisición que hace Google son pasos intermedios hacia objetivos más ambiciosos y globales, tras integrase unos con otros como piezas de un puzzle cuya imagen final parece estar muy clara en la cabeza de los directivos de Google. Con Chrome no va a ser diferente.

De momento Chrome, como nevagador es muy rápido y tiene un diseño limpísimo, además de alguna funcionalidad extra y una usabilidad muy alta, todo ello adornado con el característico "look Google" que tanto gusta.

Pero Chrome es, o va a ser, mucho más que "otro" navegador. Es la primera piedra de una nueva estructura que sitúa a Internet en el centro de todo, quizá pueda considerarse el primer sistema operativo "webnative"?

La diferencia fundamental con los navegadores que conocíamos hasta ahora es que los anteriores habían sido diseñados principalmente para mostrar páginas Web y sucesivas versiones han ido teniendo en cuenta la evolución de Internet, mientras que Chrome se ha diseñado pensando en ejecutar aplicaciones, vídeos y en definitiva los elementos que hoy en día accedemos en la Web.

Además, Google tiene multitud de piezas que puede encajar perfectamente con esta, como Google Talk, Gmail, y claro, Google Gears. Además, Android está a la vuelta de la esquina, y visto cómo Chrome se comporta en un PC, no sería de extrañar que se integrara en móviles y cumpliera con el objetivo de mejorar la experiencia de los usuarios de móviles que acceden a Internet.

Es Chrome un rival de Explorer? Sí, y de Windows? También! Es Chrome un navegador? Sí, y un sistema operativo? Puede que también.

En los próximos meses vamos a tener que revisar muchas definiciones y hábitos.

Google Chrome y los 404 ... se han cubierto de gloria

Tiene gracia. Hace menos de un mes (el 11 de Agosto) el blog de "Google Webmaster Central" comenzaba la "semana del 404", que incluía posts como "Adios a los soft 404", "haz tus páginas 404 más útiles" o "Más sobre 404".

Pues bien, ayer Google anunció "a bombo y platillo" que mañana se podrá probar Chrome, el nuevo navegador Web de Google.

Dejando de lado el producto (seguro que es realmente multihilo y que las aplicaciones corren como locas, no lo dudo), parece poco acertado y menos aún coherente que el día antes de lanzar un producto y cuando se lanza la promoción la página no esté lista y no haya ni siquiera un mensaje adecuado.



Desde luego el lanzamiento no puede ser más desafortunado, festivo en EEUU, con asuntos políticos (Convención Republicana) y "naturales" (huracan Gustav) centrando la atención y además "sin producto".

A ver cuando podemos probar Chrome.

Ganadores del "Android Challenge". La revolución continúa.

Android está llamado a marcar un antes y un después en la telefonía móvil, y quizá incluso a modificar la forma en que accedemos a Internet.

La utilidad adicional de los teléfonos Android, además de poder "hablar a distancia", viene definida por las aplicaciones que se desarrollen para esta plataforma. Para asegurar un "inicio tranquilo", Google lanzó un concurso invitando a desarrolladores a mandar aplicaciones y hoy se han dado a conocer los ganadores del Android Challenge.


Aplicaciones ganadoras del Andriod Challenge

Después de ver por encima las aplicaciones ganadores parece que lo que más ha triunfado han sido:

• Las que permiten comparar precios y acceder a reseñas de productos en el momento de la compra (cuando estás en la tienda)
  (GoCart) o (Compare EveryWhere).
  


GoCart para Android



• Las que facilitan compartir coche (carpooling) para ahorrar y contaminar menos (Piggyback) o buscar taxi (Cab4me)
  
  
  Piggyback para Android
  

Hay otras peculiares y con potencial, como la que permite establecer una red social con las personas que están cerca de ti (Live360).

En definitiva, las aplicaciones pueden resultar suficientemente atractivas y útiles como para impulsar la compra de muchos usuarios.

Los Juegos Olímpicos en Internet

Me encantan los Juegos Olímpicos (no confundir con Olimpiadas que es el período entre unos juegos y otros) y creo que en el año en que estamos no hay mejor manera de seguirlos que a través de Internet (además no tengo muchas otras opciones porque tengo que trabajar estos días ; )).



En particular Youtube ha llegado a un acuerdo con diferentes medios para ofrecer videos de los Juegos en este canal y Google ofrece un widget que incluye medallero, eventos y noticias.

Y por supuesto, está el especial de RTVE, el de Elpais.com y el de prácticamente todos los medios.



Así que ahora sólo queda esperar unas horitas a que empiece la ceremonia.

Android y la Web 3.0

La primera gran revolución en la Web (Web 2.0) vino motivada por un cambio en la relación de los usuarios con el contenido, que permitió pasar de ser simples consumidores a tener la posibilidad de contribuir e interaccionar, convirtiendo la comunicación en bidireccional y posibilitando el desarrollo de un sentimiento de comunidad.

Se apunta que la segunda gran revolución (Web 3.0) tendrá su base en la relación que los usuarios puedan establecer entre distintos componentes de información, tomando importancia conceptos como Web semántica, Data Web, etc.)

Pero... y si la verdadera revolución viniera por la facilidad de acceso a la Web?

Si consideramos que en el mundo las ventas anuales de teléfonos móviles triplican las de PCs (200 frente a 700 millones) y que pasamos mucho más tiempo cerca de nuestro móvil (24 horas?) que frente a nuestro PC parece evidente que si pudiéramos utilizar nuestro móvil para navegar por Internet en condiciones similares a las que lo hacemos con nuestro PC el tráfico de Internet, más que crecer podríamos decir que aumentaría un orden de magnitud. Además, dada la naturaleza tan diferente del dispositivo y de su utilización, surgirían nuevas aplicaciones y posibilidades de uso.

Y en estas se encuentra Google, desarrollando su Android (compañía que compró en Julio de 2005 a Andy Rubin, ahora encargado de su desarrollo), un software que tiene como objetivo la difícil tarea de que nos olvidemos del dispositivo que estamos utilizando para acceder a Internet.

Pero, todo esto no llegaba con el iPhone? No, el iPhone quizá sea un “profeta” que nos permita vislumbrar la revolución que Android podría llegar desatar. Android no es un teléfono, es un software que busca la estandarización de la telefonía respecto al acceso a Internet. Google no busca un gPhone, sino muchos terminales usando su tecnología.



Google Android. Foto: Google.

Qué hace falta para que todo esto sea una realidad?
El éxito de este proyecto depende de 3 factores:

• Software y aplicaciones

Tanto Android como las aplicaciones que se desarrollen deben responder a las expectativas. Google es muy consciente de ello y por eso ha lanzado iniciativas como el developder challenge destinando 10 millones de dólares en premios.

Android es opensource (hay cierta polémica sobre si lo es al 100%) y basado en Linux, lo que favorece la proliferación de aplicaciones.


• Terminales

Para que Android se extienda es necesario que los fabricantes de móviles lo integren en sus terminales. Esto parece que no será problema, ya que les interesa ofrecer un S.O novedoso, atractivo y GRATUITO (las compañías de móviles no tienen que pagar ni trasladar los costes de SW a los clientes).

De hecho varias compañías importantes (HTC o Motorola) ya han anunciado lanzamientos de terminales Android para finales de 2008 o principios de 2009.


• Operadoras

Quizá el escoyo más importante a salvar sea el de las operadoras de telefonía. Para que se pueda acceder a internet a través del móvil de manera similar a como se hace desde un PC deberían poderse contratar tarifas planas "reales" y a precios "convenientes", lejos de los "sablazos" que ahora dan las operadoras por un servicio bastante mediocre y limitado.

Qué puede motivar a las operadoras a dar este salto de calidad?

Zanahoria: Google puede ofrecer compartir sus ganancias de publicidad móvil (en 2007 los ingresos por publicidad móvil fue de 1,700 millones de dólares y en 2010 esta cantidad podría ascender a 8,000 millones de dólares)

Palo: Google podría ofrecer acuerdos ventajosos a algunos operadores de un país, forzando al resto a seguir esos pasos.

En el 2009 podemos asistir a una nueva vuelta de tuerca en la integración de Internet en nuestras vidas, si llega a ser una revolución el nombre es lo de menos.

Wikia ya se compara con Google!

He seguido con atención las evoluciones de Wikia desde comienzos de este año, y con expectación después de que en junio se presentaran las últimas mejoras.

Hace unos días Jimbo Wales arremetía contra Google en el blog de Wikia. Utilizando como base un video publicado en techcrunch en el que se presentan algunas mejoras que Google no tardará en hacer públicas y se cuestiona si ese será el futuro delos buscadores.

Las mejoras que se comentan están en la línea que ya apuntó Wikia tener en cuenta a los usuarios para mejorar los resultados, (de hecho están todas implementadas de alguna manera en WIkia), pero estoy de acuerdo con Jimbo en que Google pondera mucho más sus resultado que el feedback de los usuarios (por ejemplo, no permite que usuarios añadan páginas a los resultados).

Pienso que Google no da más poder a la gente porque confía mucho en su algoritmo (mucho más complejo y eficaz que el de Wikia) y por otra parte porque tiene que ser muy precavido. Una manipulación que diera al traste con la calidad de los resultados sería fatal.

La pregunta es, será capaz Wikia de mantener su filosofía cuando tenga más éxito y más compromisos con anunciantes? Encontrará entonces en la comunidad los editores que tiene Wikipedia?

De momento la evolución de Wikia es más que positiva, incluso según Google:


Evolución de Wikia en el último año.

En cualquier caso, que exitan diferentes opciones, con diferencias características y filosofías siempre es positivo. Bueno, siempre que no empiecen a meterse el dedo en el ojo unos a otros, porque entonces perdemos todos.

Google recomienda contratar SEOs

Que el SEO está cada vez más reconocido es algo que cualquiera que esté en "el mundillo" puede constatar fácilmente. Que cada vez son más las empresas que contratan estos servicios también es evidente.

Con la clarificación (corrección?) de qué es un SEO y si se recomienda su contratación que da Google en su blog creo que se da un paso importante y que se avanzará aún más en el reconocimiento de la necesidad de implementar estas tareas.

Ahora me gustaría que otros también rectificaran y dieran una visión real de lo que hace y no hace un SEO profesional.

Lo nuevo de Google se llama Lively

Últimamente Google se está acostumbrando a la poco edificante tarea de hacer su propia versión de otros sitios conocidos. Como Google Trends Websites tiene elementos que "recuerdan" a Alexa, y Knol "recuerda" muchísimo a Wikipedia

Después de anunciar su intención de lanzar Knol, una visión Google de Wikipedia Google lanzó el martesLively , la versión Google de Second Life.



Parece que los chicos de Google no utilizaron Google Web Trends, otro desarrollo inspirado en un sitio popular (Alexa) para ver la caída en visitas que esta aplicación viene sufriendo.



Conseguirá Google relanzar los entornos virtuales?
Se convertirá en un lugar en el que organizaciones y anunciantes quieran entrar?
Serán capaces de hacer un negocio rentable de ello, como de casi todo lo que lanzan?
O quizá piensen que la cosa va a estar tan mal que todos vamos a acabar refigiándonos en el mundo virtual?

Google Trends Websites. Dos grandes aplicaciones y un gran inconveniente

Google sigue con su estrategia de integrar y mejorar que ha venido siguiendo con muchos de sus productos. El año pasado ya mejoró Google Trends lanzando Google Hot Trends. Ahora lo último es Google Trends Websites, una mejora significativa que abre muchas posibilidades.



Google Trend Websites ofrece información sobre la actividad de un sitio Web, lo que ya hacen Alexa y Compete entre otros? sí, pero Google Trends Websites ofrece importantes ventajas:

• Fuentes de información más precisas: no requiere instalación de software que podría suponer importantes sesgos. Utiliza información de Google Analytics y de búsquedas (que pueden suponer un alto porcentaje de visitas), además de terceras partes.


• Métrica más relevante: se muestran visitas únicas al día.


• Gran nivel de detalle: se puede elegir el país de origen de las visitas y un período de tiempo concreto.


• Competencia/complementariedad: se listan los sitios más populares que también accedieron los visitantes.


• Análisis de términos de búsqueda: se listan los términos de búsqueda más populares para los usuarios de este sitio.

Las aplicaciones
A primera vista, veo 2 grandes aplicaciones para la información que facilita Google Trends Websites:

1) Una fuente independiente (y precisa?) para estimar las visitas a cualquier sitio Web.

Hasta ahora lo más parecido eran Alexa o Compete que ofrecían información en gran parte basada en paneles y usuarios en Estados Unidos, lo que hacía la información inútil para Website de otros países.

Quizá ahora se pueda poner fin a disputas como la de elpais.com y elmundo.es para determinar cual es el periódico digital con más audiencia.

Además, parece que la información de Google Trends Websites es bastante precisa, la cifra de 1,1 Millones de lectores únicos al día que da elmundo.e coincide con los datos de Google.

2) Una manera sencilla de comenzar a conocer los principales "players" de un sector y los términos de búsqueda más relevantes.

Las 3 columnas inferiores dan suficiente información como para elaborar un mapa de competidores y potenciales "aliados", sitios que pueden quitarnos visitas y otros que pueden traernos nuevos usuarios, además detallado por región.

El inconveniente
Entonces, cuál es el inconveniente? El inconveniente principal es que la precisión de los datos de Google Trends Websites se basa en las estadísticas que se recogen en Google Analytics. Pero claro, habrá muchas organizaciones que usen Google Analytics a las que no les interese o no quieran publicar sus estadísticas. Además, hasta qué nivel de detalle va a ir Google?

Google se protege diciendo que sólo se utilizan los datos cuando se ha recibido la autorización pertinente, que sólo es un elemento más de la estimación y se agregan con otras fuentes.

Y si no quiero que la estimación de visitas a mi sitio Web aparezca en Google Trends Websites? Pues la solución que da Google es un poco drástica, básicamente te sugieren que no permitas a Google indexar tus páginas, cosa que no creo que nadie pueda permitirse.

La polémica está servida una vez más. A todos nos gustan las herramientas que nos ofrece Google, pero no queremos perder el control sobre nuestra propia información. Seguro que no soy el único que tiene teme que algún día Google se convierta en un Gran Hermano. Desde luego, la insfraestructura ya la tiene.

Google Maps: integrar y mejorar

Una de las cosas que mejor hace Google y que más éxito le ha reportado, es la integración de distintas herramientas, de forma los usuarios se familiarizan con herramientas sencillas que poco a poco van mejorando sus prestaciones de forma natural.

El último ejemplo es la mejora que ha experimentado Google Maps en los últimos días. Google compró Youtube en Octubre de 2006 (parece que haga siglos!) y Panoramio en mayo de 2007 (aún no hace un año) y ahora integra resultados de ambos en las búsquedas de Google maps, como se puede ver en la siguiente imagen, para una búsqueda del término Tarragona.



Resultados de Google Maps para Tarragona

Esto supone nuevas posibilidades de promoción para muchas empresas con ubicación definida o que puedan ofrecer servicios localizados y da más protagonismo al SMO, en el que últimamente muchos buscadores están basando más y más sus resultados.

En definitiva, los que trabajamos en la promoción de contenidos en buscadores tenemos nuevos motivos para calentarnos la cabeza ; )

Error de Google Adsense

Parece que, después de todo, Google no es infalible, y hoy me he encontrado varias veces con este error:

.

Ya tuve la ocasión de "sufrir" este otro.

No son muchos, y ya los firmarían muchas empresas, pero pueden ser demasiados para una empresa con la imagen de Google.

JVM, una campaña Adwords muy original.

La agencia de publicidad alemana JVM (Jung von Matt), elaboró una campaña Adwords muy original para Sixt, una empresa de alquiler de coches alemana.

El reto era hacer destacar sus anuncios entre más de 30 millones de hots para el keyword "Mietwagen" (Alquiler de coches), que presenta una fuerte competencia. Lo original de la idea? Utilizar "ASCII art"! De esta manera han logrado incrementar su CTR en más de un 40%.


Campaña Adwords de JVM para Sixt.
Más sobre esta campaña.

Sitelinks de Google: ahora un poco más fácil.

La semana pasada Google publicó este artículo en su blog oficial sobre los "sitelinks" o "vínculos de sitio" como ellos mismos traducen.

En resumen dicen que los links se muestran ahora en 2 columnas y hasta 8 enlaces, en vez de los 4 anteriores (omiten la URL) y además quieren mostrar estos "sitelinks" para el doble de sitios.

Google nos tiene acostumbrados a este tipo de "buenas noticias". Me encanta la mejora continua de Google, de verdad, pero creo que a estas alturas muchos de nosotros agradeceríamos algo más de trasparencia y claridad. Se entiende del artículo que va a ser mejor e incluso más fácil que nuestro site muestre estos enlaces, pero no hay un baremo claro ni requisitos para obtenerlos y he podido ver muchas incongruencias. Como muestra, este dominio:

www.gls-germany.com

Creo que tiene bastantes inconvenientes para un buen posicionamiento:

• Usa frames (sin código alternativo).


• Menús con Javascript (sin código alternativo).


• Tiene pocos inlinks y PR bajo.

Pero también tiene otros aspectos que ayudan y creo que son los que hacen que tenga los "sitelinks":

• Tiene un sitemap con secciones y prioridades coherentes con su estructura.
  
• Las opciones principales del menú están en todas las páginas.


• La estructura de enlaces muy jerarquizada.


• Título de secciones cortos y claros.

Aunque no tengo evidencias, estoy convencido (con Google la Fe es algo importante ; )) de que los enlaces internos cuentas mucho en este caso, y que gls-germany los tendrán muy concentrados en pocas páginas (esto puede verse a través del Webmaster Central), lo que muestra a Google que estas páginas son las más importantes para el webmaster... y también deben serlo para los usuarios.

En fin, yo voy a seguir intentando conseguir que mis sitios tengas "sitelinks", porque imagino que incrementarán mucho los accesos desde buscadores, y aunque no sé a cuanta distancia estoy sé que es la mitad que antes gracias al nuevo algoritmo de Google. Habrá que conformarse.

Google.cat "por defecto"

Impresionante!

Cuando accedo a Google.com la opción "Go to Google" apunta a Google.cat!

Alguien más ve esto?

Qué keywords optimizar?

Recientemente Google ha mejorado el "Top search queries" de su Webmaster Central.

A mí me parece que ofrece una información vital, aunque por conversaciones que he tenido con otros compañeros parece que no todo el mundo comparte esta opinión.

Suelo consultar esta información con bastante regularidad para entender mejor el origen de las visitas que vienen de buscadores, y todavía más importante, las visitas que "casi" llegaron.

Por ejemplo, analizando las tabla de un sitio para el que trabajo se pueden sacar algunas conclusiones interesantes.



La tabla de la derecha (Top clicked queries) muestra las consultas que acabaron en un a visita al sitio. Mejorar el posicionamiento de aquellas que están en la segunda página asegura incrementar el número de visitas, ya que parece claro que son términos que interesan a los visitantes.

La tabla de la izquierda (Top search queries) es todavía más interesante. Muestra aquellas consultas que mostraron un enlace a nuestro Sitio en la SERP, pero que no acabaron en click. Parece evidente que mejorar el posicionamiento de estas keywords puede ser rentable, sobre todo basándonos en el número de veces que se consultan.

Analizando información conjunta de ambas tablas se pueden obtener más conclusiones interesantes. Por ejemplo, el término OSHA representa el 26% de las visitas desde Google cuando la posición es 6, en cambio el 71% de las veces que aparece en la posición 9 no se visita. He aquí información interesante para analizar la rentabilidad que optimizar el sitio para este keyword puede tener.

Seguro que mucha gente comparte su interés por esta herramienta y aporta más análisis e ideas que extrae de ella. Me encantaría recibir vuestros comentarios.

Google Trends y Google Hot Trends ahora se actualizan a diario

Desde que hoy por primera vez seobre Google Trends me pareció una herramienta muy valiosa para conocer gustos, preferencias, en resumen "tendencias". Cuando hice las primeras pruebas me quedé muy decepcionado porque los resultados sólo se actualizaban mensualmente, lo que hacía que se perdiera mucho detalle.

Ahora Google ha anunciado que se actualizará diariamente, y además ha lanzado "Google Hot Trends", que muestra las búsquedas más populares del día (de momento sólo para EEUU).

Por supuesto he visto que la idea tenía mucho potencial y he querido probarlo inmediatamente... y otra vez me he llevado una decepción. El primer término es "ephelides", un sinónimo técnico y poco utilizado de la palabra "pecas". No puedo creer que ese término haya sido el más buscado en EEUU!.

Por si fuera poco, Hottrends ofrece un listado de Sites y blogs relacionados con el término, y el primero que aparece es un claro ejemplo de spammer.

Ha abierto la puerta Google a que spammers intenten aparecer en hottrends creando entradas no relacionadas con su temática?

"Google error"

Esta mañana me he sentido como cuando en la segunda guerra mundial los Inglese dijeron eso de "Europa está incomunicada". No podía acceder a Google!!!



De verdad que "esta vez" no había hecho nada para merecerme ese tratamiento ; )

El acceso se ha restablecido al cabo de unos minutos, pero tengo que reconocer que me he dado cuenta de que navegar por Internet sin Google no sería lo mismo!

Novedades de Google para todos

Estos últimos días los chicos de Google han estado muy activos, al menos han presentado varias novedades:

Google Reader en castellano

Quien crea que la diferencia entre la versión en inglés y la nueva en castellano se limita al idioma de las etiquetas,entiendo que no vea nada interesante.

Pero si tenemos en cuenta que los RSS que se sugieren en "añadir subscripción" y en "examinar", a la izquierda, justo debajo del menú, la cosa cambia, verdad?



Informes de Adwords

Los informes de AdWords han evolucionado y tienen un interfaz que "recuerda mucho" a Google Analytics. Me parece un avance importante porque los informes antes eran un poco "espartanos" y hay clientes que valoran la información tanto por su presentación como por su contenido... imagino que todos lo hacemos un poco ; )

Adsense para movil
De las novedades de Google esta es la más revolucionaria, y de momento a la que menos aplicación le veo. No diría que en principio y a corto plazo los anuncios en el móvil vayan a tener peso en el Marketing on-line, pero cuando Google apuesta por ello habrá que mirarlo aunque sea de reojo.